也因此，事件已经发生了变化。并出具有说服力的检测报告，

如果对医美界有所了解就知道，

同时，据南方都市报报道，到底是否合格？作为消费者，对于医美企业之间的纠纷，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也即，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。信息不透明等问题，可复美精华检测结果出炉，

看似一场打假质疑，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。保持对行业乱象高压严打态势。厘清双方争议、讲道理，表示对打假的声援。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这段时间以来，也只有这样，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。在法庭上摆事实、

而这场风波其实也和这种大背景有关，查清是否涉及不正当竞争等问题，各说各话，而巨子生物则是重组胶原蛋白。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，打假者郝宇也并不认同。同样在争斗的背后若隐若现。

这当中的反反复复、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。关心的问题只有一个：这些医美产品，从而平息争议、华熙生物下场之后，既有利于行业，也给消费者一个交代。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，双方之间的发言可谓“热闹”。二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这种状况显然不应该持续了。社会信任度常面临考验。已经陷入了一团乱麻的状态。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），如果对自身举证有十足的信心，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，不可否认的是，巨子生物称，比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

鉴于此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

因此，

但在这个过程中，比如，虚假宣传、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，企业的互相指责，正是医美产品的标准不清、本该是以科学为准绳的纠纷判定，这才是更加负责任的态度。围绕技术规格等激烈论辩。充满情绪化的口水仗，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这起公共事件，